我们知道，灰狼被公认为是狗的祖先，它们的踪迹能在八千年以前的洞穴绘画和史前器具的装饰上找到。经过多次品种改良，演变为狗，因此，狗继承了许多狼的习性。
　　自一万五千年前开始，狗就与人类结下不解之缘。狗是人类最忠实的朋友，能替人看家守院，狩猎追踪。美国国家人类基因组研究所领导的"狗基因组计划"指出，狗的始祖是一万五千年前的东亚灰狼，从体型，外观和行为来看，狗都是地球上品种最多样化的动物，人类依据不同特性至今培育出约三百五十种品种的狗。
　　虽然与狼出身相同，但是，最近的舆论表明，狗与狼相比，在文化上，地位很低。一直以来，狗的地位都很矛盾。一方面，狗被称为人类最亲密的朋友；另一方面，狗又被看作低人一等，被骂作"狗腿子"、"走狗"。相对地，与狗外形相近、起源相似的狼，虽然一直被人痛恨，但到了现在，主流舆论上很多人都赞扬狼的独立、孤傲，并因此认为狗不如狼，与狼相比，狗没有骨气与尊严。
　　有人写过一篇《狗与狼》的文章，说的是：一只狗遇到了一只狼，狗对狼炫耀自己漂亮的项圈、舒适的窝和衣食无忧的生活。狼的回答是："我们曾经是一样的!"对着饥饿的狼灰暗的皮毛和满身结痂的伤疤，狗轻蔑地笑了，说道："难道我们不应该生活得更好些吗？你无非也为了生存！看看我再看看你，我亲爱的兄弟！"狼想到的是充满死亡气息的山林、因奔跑过度晕厥的地方草原、无数次被惊醒的梦魇、猎人的手中枪药的刺鼻和落入陷阱的妻子。听着狗的不断炫耀，狼终于抬起了头仰天长嗷，它愤怒了："请允许我再称你为兄弟！因为我们有着最野性的自由！因为我们不靠卖弄而生活！再见吧！我的兄弟，我为你的愚昧感觉可耻！"说着狼扑上去，咬住狗的喉咙，锋利的牙齿穿透漂亮的项圈，扎进狗的喉管。
　　故事写得很好，也确实部分地表现出了狗与狼的不同之处。但是，故事的精彩并不能证明结论的正确。也许，狗不该因为自己的选择而鄙视狼的生活。但是，这不表明狗的选择就是错误的。
　　我们必须端正态度，不要以为为人服务的狗，就比独立求生的狼要低一等。独立生存的自由和与人为伴的保障，不过是为了生存而进行的两种合理选择而已。至少从结果来说，与人为伴的狗在生存上比狼成功。现在大家对狼与狗的认识，在很大程度上，并不完全是基于狼和狗本身而来的，人为强加的看法和意义的痕迹非常明显。
　　这里不想谈太多的狼。我想，就像《狗与狼》的文章里说的一样，"为了生存"是根本目标，而在这一点上，狗是成功的。但狗也容易因此满足，不仅在身体上，更在心理上，被套上"项圈"，完全丧失自我。狼有着"最野性的自由！不靠卖弄而生活"，这成全了它们的自尊，但带来的是朝不保夕的生活和随时死亡的危险。这是两种选择，如果做到极端，其实都不可取。虽然，狼的野性和自尊值得赞赏，但不能由此贬低狗的选择。如果简单从文章的语言评价，狗不可取，狼亦难为。但是，如果由此引申，首先文章的描述对狗就不公平，"手中一支笔，爱说什么都可以"，主观性太强。其次，由此用在人的身上，就很片面，人类社会自主创业有自由、能自主，更有风险，但一般达不到面临生死抉择的地步；受雇于人确实需要受人约束、听人指挥，但更有保障，尊严并未出卖，自由并没丧失，并且其成就未必低于自主创业的人。
　　所以，狗狼之道，并无高下之分，二者各秉其宗、各尽其责、各循其理、各守其规，这只是一个社会现象，也是一个自然现象，我们可以观察它、思索它，没必要褒贬它。狗狼之道，研究的不是生存法则，而是行为法则。苛刻地划分，可以说，独立自主的行为，喻之为狼道；被支配的行为，喻之为狗道。但真正的狼道与狗道，并非如此。狼的独立与团队精神、纪律性是一体的，狗的忠诚服从与个体利益、自主判断同样是一体的。完全独立自主的狼违背了真正的狼道，没有自主判断的狗也不符合狗道。

相关图书：

高血压高脂血症健康课堂